日前，江西南昌县豫章师范附属中学初一的家长收到一份补交校服费用1400元的告诉，加上开学时就收了的900元，一个初中生得要2300元校服引起家长不少谈论，乃至由于这事儿还挤上了热搜。
“假如像升旗、像搞班级活动，他人都穿校服，那你的小孩子不穿吗”，涉事校园作业人员这句话回怼得却是挺硬气，让家长也没没啥可说的，的确，校服最主要的价值或许也就在这里。对此，没多少家长能有回嘴的底气和地步——即使对校服再有定见，你家娃还要不要持续在校园上学？终究孩子还在人家手里，并且许多学位都是不少家庭举全家之力才抢来的学位，能有多少家长会由于“几个校服钱”而因小失大？
被怼回去的家长，仍然要面对这份或许不得不埋单的2300元“校服套餐”。说起来，13件套的校服套装，除了夏天的短袖T恤、衬衫，还有两套运动装，一套礼衣，一件冲锋衣和一件毛呢大衣，从量上讲，或许也算不得贵。但校服作为需求全体学生来穿戴、一切家庭去埋单的服装，就必须要考虑到不同家庭的经济承受能力。曩昔，在校服的必要性里就有一条，由于校服的统一性削减学生们之间穿戴上的某种攀比，但“能不能交得起校服钱”会不会成为校园下一个攀比的项目？
更何况，贵不贵是一回事，有没有必要是另一回事。不少家长提出的疑问在于，13件的“校服套餐”终究有多少必要性？相较于以往单调的运动装校服，多样化起来的校服或许就不得不面对最中心的本钱问题。理论上讲，校服商场的敞开，校服的健康安全和物美价廉都应当能够保证，但由于校服决议计划、采买主体的相对固定，使得家长敢怒不敢言的局势仍然无法打破。
校服的把戏、层次和样式，终究都需求家长埋单，但家长在这样的一个问题上的发言权和参加度真实有限。在这次的争议中，若有若无的家委会除了信息的“上传下达”，如同能做的就剩余耸肩表明“力不从心”，但其实家委会作为教育部盖章确定“支撑和监督校园做好教育作业的群众性自治安排”，其所能做的事，其所应起到的效果原本不应当仅此而已。包含这次炒上热搜的一切关于校服的争议，原本就应当在决议做出前，校园经过家委会与家长充沛交流直到出台各方都能承受的校服计划。
由于学生家长与校园在人物和权力上的严峻不对等，家委会能够说是个比业委会还为难的存在。实践中，家委会的组成从一开端就由校园主导，客观上使“支撑和监督校园作业”的功能体现的“支撑居多，监督岂敢”。校服这桩不小的生意，从样式、厂家到价格，家长也只能做个最终的埋单者，至于过程中的实质性参加，因了家委会的“传达室化”，家长们或许也只要在暗里的小群里吐槽的份儿。
校服事不大，即使是校服套餐，也就几件、十几件衣服的事儿，但家委会在校园业务中的参加度却攸关学生在校的许多重要权益。对校服的样式、价格没有一点点发言权的家委会，丢失的学生权益或许就不是2300元能够估计的。
