近来，某学术论坛发起了“去高校作业，看中收入仍是编制？”的投票，成果在意料之中。
查询显现，68.0%的人投给了有编制起薪低的选项，24.1%的查询目标挑选高收入无编制，7.9%的受访者则表明无所谓。
01
编制=安稳？同工不同酬现象遍及存在
长久以来，在大多数人眼里，编制=安稳。现实也确实如此，在编教师与非在编教师不管是福利待遇仍是评职提升上都存在着一些差异。
在编教师的福利主要由国家承当，因此更具保证性；而非在编教师的待遇则取决于用人单位，相对来说不太安稳。尤其是在作业单位实施“用工双轨制”的情况下，同工不同酬现象遍及存在。
除了待遇之外，还有其它种种约束。评职称时编制内的教师是优先级，各种校表里训练挂职与编制外也无联系；校内家属区的房产，编外人员也无资历购买，不平等现象乃至还连续到了下一代...
“同在一所大学，你在这头，我在那头，中心相隔着待遇和福利的巨大距离。”这一句吐槽，道出了很多校内编外人员的心头苦。虽然同为具有博士学位的高知，可是待遇上的落差与失衡感，总是像阴霾相同盘绕在他们的心里，好像萧条的冬天。
02
编制收紧，“非升即走”聘用制走俏
可是近年来国家人社局出台的作业单位变革新政策，也预示着未来公立医院和高校或将面对全面撤销编制的问题。不过变革办法并非一蹴即至，撤销编制也无法做到一刀切，现在仍有不少大学还在运用编制招聘，如南京某高校的师资招聘中的引入待遇一栏里就清晰表明应聘博士入职后享用作业编待遇。
可是更多高校早在十几年前就开端逐渐回收编制，现在大多数985和211高校遍及选用"非升即走"的校聘形式（特聘教授/副教授），此外，还有许多经济发达地区的部分高校也开端采纳聘用制，为将来完全撤销编制做准备。
03
高待遇的背面是高压力
比较用编制招引人才，这些高校关于人才的招引力往往是优胜的地理位置、 更好的科研渠道以及更高的待遇。如某所实施非升即走的滨海高校正新晋教师的许诺年薪为30万，并为其供给科研发动经费、周转房、子女入学等相关福利待遇。
可是高收入的背面需求接受适当高的科研压力和筛选危险。大部分高校规则在聘期内查核不合格或未提升为副教授将予以解聘，聘期一般为5-6年，但部分高校或部分岗位聘期仅3年，即3年未评上副高，就会被要求另谋开展。
当然，顺畅提升的人占比不高，如上一年某高校留校率缺乏5%，大部分青椒和博后都得脱离，压力可见一斑。
04
编制仍是“铁饭碗”，但科研才能才是立业之本
其实，现在的岗位编制和曾经的固定编制是有差异的，编制不再随人走，并且有相应的岗位查核，查核不通过或做欠好岗位作业，校园有权予以解聘，不过不同高校关于该岗位的查核目标设置不相同，不过只需未犯什么大过错一般不会被开除，相对“非升即走”而言，仍旧适当于个”铁饭碗"了。
但关于事务才能强、科研成果自傲的大佬来说，没有了编制的捆绑，能够更自在活动，见义勇为地“人往高处走”，哪待遇好去哪，寻觅更好的开展机会。
