了解掌管人大赛的观众都知道，选手想要在掌管人大赛的竞赛中完结晋级，就必须经过得到评定较高的分数才干完结，而在掌管人大赛的规矩中，为了公正起见，特意挑选专业评定和群众评定两个途径进行打分，以此来让竞赛结果愈加公正。
但是归纳这么多场的竞赛，专业评定的打分显得要比群众评定愈加“没谱”。
就掌管人大赛文艺赛道半决赛的打分来进行判别，专业评定对龚凡、张舒越两位选手的打分就呈现出巨大差异。
可以精确的看出，许强、陈永庆、李红岩等几位评定给龚凡的皆是93.5的分数，而打给张舒越则是98的高分，就当场体现而言，龚凡的发挥就如此不及张舒越吗？信任看过节目的观众心中都有判别。
之所以掌管人大赛文艺赛道半决赛完毕之后遭到观众质疑，大部分原因便是由于专业评定打出看起来不太专业的分数。
当然掌管人大赛作为央视主办的竞赛，可以挑选这些人担任竞赛的专业评定，现已证明他们在掌管这件作业上的专业程度，不过了解过这些专业评定的阅历就能知道，17位专业评定中只要7位担任掌管人的作业。
敬一丹教师不需要过多介绍，作为央视的闻名掌管人，可以坐在专业评定席上天然是由于在掌管作业上的优异。
而经过节目组给出这些专业评定的材料可以看出，李红岩是我国传媒大学艺术学院的副院长，作为国内培育掌管人的榜首高校，本届掌管人大赛中有不少我国传媒大学的在读生以及毕业生参与，选手张舒越便是2015年全国专业榜首考入我国传媒大学的学生。
王广令、许强、陈永庆三人则是央视节目的暗地作业者，在某些特定的程度上来说是掌管人的上级领导。由于不是专业的节目掌管人，三人关于选手的评判规范相较于掌管人评定天然也大有不同。
本届掌管人大赛的专业评定席上，节目的制造主任成为打分的主力军，马勇、陈临春等人相同是央视节目的暗地作业者，信任掌管人大赛节目组挑选他们作为竞赛的专业评定，也是出于对他们多年作业阅历的一种必定。
归纳掌管人大赛开赛以来的评定打分状况，明显这些以掌管作为作业的评定打分愈加客观，屡次露脸掌管人大赛的朱迅也好、刚刚参加的鞠萍也好，她们在打分阶段会对每一位选手进行相同规范的评判，而她们的掌管阅历也让打分显得更具说服力。
刘欣、陈伟鸿相同是掌管人身世的评定，他们也曾以命题人的身份露脸掌管人大赛的舞台。
而邵京京的形象设计师身份多少让观众感到有些出戏，难不成掌管人大赛除了选手的掌管才能还对衣品进行比较吗？
可以了解节目组挑选不同作业品种的评定是为了可以全方位调查选手，但不同作业品种的评定对选手的要求也各不相同，甚至于有的评定要求选手颜值、气质等外在要素要高于掌管才能，这样一个时间段还可以客观分辨出选手的才能吗？
瑕不掩瑜，虽然观众不断质疑评定的打分，但仍然不影响掌管人大赛是一档稀少难得的优质综艺。
