原标题：论文吹捧导师师娘，是一种“学术猥亵”
两年前，湖北武汉一高校学生在毕业论文致谢词里，用夸大的言语写道“她天使的脸蛋，魔鬼的身段，循循善诱的教训，形形色色的思路给予了我无尽的启迪。……教师若病，我侍药；教师若崩，我必扶棺”，这种谢师恩的奇葩言语，一度引发网友热议，当事人的教师在承受媒体采访时表明，这仅仅学生在“恶作剧”。这种“打趣”之语，呈现在毕业论文的致谢词里，尽管不行严厉，但毕竟不是呈现在论文的正文里，多少还情有可原。近来曝出的一篇奇葩论文，则令人拍案叫绝，应战着大众的认知底线。
这篇论文在正文顶用很多篇幅来赞许导师的“崇高感”和师娘的“优美感”，让大众感到震动的是，作者的身份不是一般的学生，而是博士生导师，这篇文章竟然还通过了修改审阅宣布在国家中心期刊上，最让舆论哗然的是这个学术研究项目仍是国家天然科学基金重点项目。
宣布这篇论文的学术期刊《冰川冻土》现已致歉，表明要撤下这篇文章。被作者赞许的导师程国栋院士也表态划清界线，并引咎辞职和揭露抱歉。这些姿势，多少还能体现出必定的职责感和羞耻心。但论文作者徐中民回应媒体的表态，依然是理直气壮。他表明：不能由于论文中举了教师和师娘的比如，就理解为“拍马屁”，“写这两篇论文，是对未来现象的一种描绘，首要证明的是开展理论。”他还着重，“天然科学家需求情感注入，需求点文史哲的常识，万事视为水，有情才生春。”
成年人有时春水泛动也未尝不行，作为“情感注入”科学研究进程，好像也无可厚非，赞许导师的“崇高感”和师娘的“优美感”也可谓性格之举并非不行，但把这样随意随性的内容写进严厉的学术论文，就明显太不着调了。
这是一种特别的学术糜烂，某种意义上，称之为“学术猥亵”并不为过——这种“猥亵”，是“鄙陋”和“亵渎”的综合体——花着200万元的国家学术课题基金，在有着严厉标准的论文范畴，以极不严厉的鄙陋情绪和奉承内容，亵渎着学术的庄严，亵渎着教育的庄严，亵渎着公器的庄严，这不是“猥亵”又是什么呢？
这种“学术猥亵”，既是对科研经费的糟蹋，也是对学术标准的消解，咱们看不到当事人的职责心、敬畏心和羞耻心。偏偏这样的人，论文竟然顺畅宣布了，而且刊登在堂堂的国家中心学术期刊上。只要带着“鄙陋”基因的种子，才干长出这样的学术“奇葩”，也只要在充满着糜烂和内幕的旮旯，才干让这样的学术“奇葩”茁壮成长、鲜艳怒放。
咱们是“论文大国”，而不是“论文强国”，重要原因便是学术圈里有太多的兑水论文，有太多骗学术饭的混子。如果说要从准则上防止呈现这样那样的学术糜烂，那就无妨树立一种严厉处理的职责清查机制。笔者主张：关于全部失范论文，撤销相应的学术待遇，而且追回国家科研课题经费——纳税人的血汗钱，原本就不该为这样学术废物埋单。
只要树立并履行严厉的职责清查准则，对学术糜烂行为进行严厉处理，才干在学术界构成不敢腐、不能腐、不想腐的气氛，学术失范的“奇葩”，才没有成长的空间，咱们才有望实现从“论文大国”到“论文强国”的改变。
职责修改：
